午夜神马影院-日本天堂在线-国产精品777-奇米影视亚洲春色-天堂8中文-日本在线观看一区二区-天天干天天操天天插-国产精品女同-色骚综合-四川一级毛毛片-99在线看-国产极品久久-波多野吉衣毛片-婷婷在线综合-欧美视频成人-亚洲影视一区二区三区-国产精品久久久久久久一区二区-国产精品9191-污污免费观看-日本三区在线

今天DXOMARK公布了華為P50 Pro的屏幕測試總得分為93分，超越三星Galaxy S21 Ultra的91分，登頂排行榜。DXOMARK也用“新科狀元”一詞表達了對華為P50 Pro的認(rèn)可。不過從網(wǎng)友的反應(yīng)來看，大家對DXOMARK的測試結(jié)果似乎并不認(rèn)可。

為什么不認(rèn)可DXOMARK的測試結(jié)果呢？理由也是很簡單，因為華為手機的屏幕一直都是相對弱勢的部分。雖然這一次從屏幕的參數(shù)上來看，華為P50 Pro的屏幕分辨率為2700×1228，450ppi，刷新率為120Hz，觸控采樣率為300Hz，支持P3全局色彩管理、原色顯示、1440Hz PWM調(diào)光，看起來已經(jīng)很出色，但是目前市面上有一些旗艦手機的屏幕已經(jīng)是2K+分辨率屏幕，還是支持自適應(yīng)刷新率，而DXOMARK對那些手機的評分卻更低。

DXOMARK是怎么測試手機屏幕的呢？

如果說大家都覺得在屏幕表現(xiàn)上，華為P50 Pro比不過三星S21 Ultra，那么DXOMARK是怎么把華為P50 Pro測到第一的呢？想要知道這個問題的答案，首先我們要知道DXOMARK是怎么測試手機屏幕的。

通過DXOMARK的官網(wǎng)，我們可以知道在去年DXOMARK正式建立了全新的實驗室來對手機屏幕進行完整的測試。DXOMARK設(shè)計出在網(wǎng)頁瀏覽、夜間閱讀、行車導(dǎo)航、拍照、查看照片、玩游戲、看電影以及光線變化等八個特定用戶場景進行測試。

而屏幕的得分，則是從屏幕的易讀性（包含亮度、均勻度、伽馬值與環(huán)境光等表現(xiàn)）、色彩（包含色偏與視角、色彩逼真與環(huán)境光線等表現(xiàn)）、視頻、運動、觸控、偽像等六大方面的測試結(jié)果綜合得到。

在華為P50 Pro的得分中，易讀性70分，色彩83分，視頻83分，運動82分，觸控82分，偽像86分。那么三星S21 Ultra的得分是怎樣的呢？三星S21 Ultra的易讀性74分，色彩82分，視頻90分，運動77分，觸控55分，偽像79分。

通過DXOMARK給出的測試對比來看，在屏幕易讀性方面，華為P50 Pro在低光環(huán)境下有良好的亮度水平，戶外陰影下亮度還行，但是色彩缺乏對比度，在陽光直射下很難看清。對比三星S21 Ultra并沒有更好的表現(xiàn)。

華為P50 Pro唯一表現(xiàn)好的環(huán)節(jié)是在45度角亮度時，亮度的一致性更好。當(dāng)然，在這個環(huán)節(jié)三星S21 Ultra確實也是比P50 Pro多拿了4分。

在色彩對比環(huán)節(jié)，DXOMARK測試了室內(nèi)、戶外下看靜態(tài)照片的色偏，45度角下的演色性、藍光濾鏡開啟后的色彩表現(xiàn)。作為讀者，我們并不知道用于測試的照片的真實色彩是怎樣的，所以我們也無法判斷幾款手機的表現(xiàn)。從DXOMARK給出的對比照片來看，顯然三星S21 Ultra和華為P50 Pro顯示照片的色彩差異還是很大的。但在色彩環(huán)節(jié)的打分上，華為P50 Pro和三星S21 Ultra基本一致，一個是83分，一個是82分。

視頻的對比環(huán)節(jié)，DXOMARK主要測試了視頻的亮度、對比度以及演色性，從對比的結(jié)果來看，華為P50 Pro的表現(xiàn)其實和三星S21 Ultra相差并不大，至少沒有色彩對比環(huán)節(jié)的差異大，但是華為P50 Pro這一環(huán)節(jié)的分?jǐn)?shù)為83分，而三星S21 Ultra卻得到了90分。

運動環(huán)節(jié)的對比內(nèi)容并不多，DXOMARK表示華為P50 Pro測試30fps和60fps時有掉幀，游戲時也有明顯掉幀，不過只是在游戲開始時前幾分鐘。另外華為P50 Pro在進度條推后或提前后，視頻能夠馬上恢復(fù)繼續(xù)。

在三星S21 Ultra的測試中，DXOMARK則提到三星S21 Ultra玩游戲時出現(xiàn)了幀重復(fù)，也經(jīng)常出現(xiàn)卡頓，在倒帶或者快速播放時，反應(yīng)也有些遲緩。最后華為P50 Pro的運動得分為82分，而三星S21 Ultra的得分為77分。

在觸控的對比中，DXOMARK表示P50 Pro角落和邊緣容易操作，打游戲時流暢，瀏覽網(wǎng)頁也很流暢，不過在圖庫中翻看照片有明顯的梯度。在這一環(huán)節(jié)P50 Pro得到了82分，三星S21僅得到55分，這是P50 Pro領(lǐng)先三星S21 Ultra分?jǐn)?shù)最多的一個環(huán)節(jié)。

那么三星S21 Ultra的觸控表現(xiàn)就真的那么差嗎？在S21 Ultra的測試中，DXOMARK并沒有在這一環(huán)節(jié)給出太多的數(shù)據(jù)，只是說使用手指觸控時并不準(zhǔn)確，在圖庫瀏覽和網(wǎng)頁瀏覽時非常流暢，但是游戲時并不順暢。

最后在偽像這一測試環(huán)節(jié)中，華為P50 Pro得到了86分，屏幕的閃爍、混迭、觸控和抖動表現(xiàn)都算不錯。而三星S21 Ultra則是因為有幽靈觸控問題，在黑暗環(huán)境中觀看會出現(xiàn)閃爍等問題，最后得分為79分。

DXOMARK的測試方法科學(xué)嗎？打分公正嗎？

可以看到DXOMARK在屏幕測評上有著自己的一套方法，淡化了參數(shù)，更強調(diào)體驗。但比較讓我困惑的是在運動環(huán)節(jié)的對比，DXOMARK因為游戲卡頓而影響屏幕的得分，游戲卡頓與否難道不是和手機性能、散熱的關(guān)系更大嗎？為什么會被納入到手機屏幕的測試環(huán)節(jié)呢？當(dāng)另外在運動、觸控、偽像等環(huán)節(jié)的測試，DXOMARK并沒有給出足夠的測試對比，支撐起測評的結(jié)果。

在打分上，DXOMARK也并沒有給人感覺足夠的公正。比如在色彩對比的環(huán)節(jié)，雖然兩款手機的顯示差異較大，但是最終得分近似；視頻對比的環(huán)節(jié)，華為P50 Pro和三星S21 Ultra的差異沒有那么大，但是最終得分卻拉開較多；另外在觸控環(huán)節(jié)，三星S21 Ultra因為觸控不準(zhǔn)確，游戲不順暢，便落后P50 Pro近30分，徹底被拉開差距。總的來說，DXOMARK用自己一套并不算科學(xué)的測試方法對手機屏幕進行測試，在打分上也是十分主觀。

如何看待DXOMARK的排名打分？

DXOMARK最開始做相機的測評時，就受到很多的質(zhì)疑，比如DXOMARK經(jīng)常給索尼和尼康相機打出了很高的分?jǐn)?shù)，而佳能的相機卻一直都是低分。后來在國內(nèi)因為華為、小米的發(fā)布會經(jīng)常引用DXOMARK的得分，所以被更多的人所熟知，其業(yè)務(wù)也逐漸轉(zhuǎn)移到手機設(shè)備上的測評。

現(xiàn)在除了手機的相機、屏幕，DXOMARK還有手機的音箱測評。不過DXOMARK的業(yè)務(wù)雖然在發(fā)布會上亮相次數(shù)很多，但公信力卻越來越低，往往會被網(wǎng)友調(diào)侃被充值，給廠商做宣傳等。此前在OPPO Find X2 Pro的屏幕測試上，DXOMARK還被網(wǎng)友質(zhì)疑沒有給手機撕掉保護膜就進行測試。

關(guān)于DXOMARK的評分，大家看看就好，關(guān)于測試的樣張對比大家可以看一看作為參考，但是評分就自動忽略吧。