36氪爆料:剎車(chē)有問(wèn)題,依舊被上市!反正有OTA?
中環(huán)吳彥祖 / 2026-02-14 12:11255649明知車(chē)輛剎車(chē)有問(wèn)題,卻因?yàn)橹鄙鲜校x擇放任不管,這樣的車(chē)企你們見(jiàn)過(guò)嗎?

就在昨天,36氪曝光了一個(gè)行業(yè)內(nèi)早已心照不宣卻始終不愿擺在臺(tái)面上的“潛規(guī)則”:為了趕進(jìn)度,有頭部車(chē)企明知軟件存在“制動(dòng)時(shí)機(jī)偏晚”的剎車(chē)隱患,卻依然強(qiáng)行推送上市。 理由聽(tīng)起來(lái)既荒謬又“合理”——反正有OTA,這次推出去,下次再修回來(lái)。
是不是看著后背發(fā)麻?但這樣最基本的安全倫理問(wèn)題,在汽車(chē)圈并不少見(jiàn)。
“制動(dòng)時(shí)機(jī)偏晚”在現(xiàn)實(shí)中意味著什么?

意味著在面對(duì)鬼探頭的行人時(shí),車(chē)比你晚一秒剎車(chē);意味著在高速跟車(chē)時(shí),系統(tǒng)識(shí)別前車(chē)減速的反應(yīng)慢了半拍。
這一秒半拍,在日常通勤中可能只是一場(chǎng)虛驚,但在臨界狀態(tài)下,就是生與死的距離。
更令人擔(dān)憂的是,這種“帶病上市”并非孤例。

在極端競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下,整車(chē)開(kāi)發(fā)周期被從傳統(tǒng)的3-5年壓縮至18個(gè)月甚至更短。
原本需要兩次冬測(cè)、兩次夏測(cè)的機(jī)械驗(yàn)證,被簡(jiǎn)化為一次;原本需要驗(yàn)證4個(gè)月的整車(chē)控制軟件,現(xiàn)在兩周就要求“上車(chē)”。
甚至出現(xiàn)原本計(jì)劃測(cè)試200次的項(xiàng)目,最后只測(cè)了30次的情況。當(dāng)測(cè)試記錄都可以為了趕節(jié)點(diǎn)而“形式化”時(shí),一輛車(chē)被送到消費(fèi)者手中時(shí),它究竟是一輛商品,還是一個(gè)半成品?
再看OTA,它被認(rèn)為是新能源汽車(chē)與傳統(tǒng)燃油車(chē)的革命性區(qū)別。
但是,軟件層面的問(wèn)題,確實(shí)可以靠OTA來(lái)解決,但硬件層面并不管用。

首先,涉及剎車(chē)、轉(zhuǎn)向等核心安全領(lǐng)域的機(jī)械執(zhí)行部件或底層控制邏輯,如果存在物理缺陷或設(shè)計(jì)冗余不足,軟件升級(jí)根本無(wú)法改變物理極限。
如果因?yàn)橼s工期而壓縮了硬件的耐久測(cè)試——比如電池衰減到90%就敢量產(chǎn)——這種隱患需要數(shù)年才能暴露,屆時(shí)難道指望OTA去修復(fù)已經(jīng)老化的電芯嗎?
其次,即便只是軟件邏輯問(wèn)題,在“帶病運(yùn)行”的窗口期內(nèi),哪怕只發(fā)生一起本可避免的事故,對(duì)于一個(gè)家庭而言就是滅頂之災(zāi)。
用消費(fèi)者的血肉之軀去換取“版本迭代”的數(shù)據(jù),這是何等的冷血與傲慢?
汽車(chē)是由上萬(wàn)個(gè)零部件組成的精密機(jī)器,它承載的是一個(gè)個(gè)鮮活的生命。“軟件定義汽車(chē)”不應(yīng)該是“軟件拿命賭博”。 如果車(chē)企繼續(xù)把消費(fèi)者當(dāng)小白鼠,那么市場(chǎng)終將用最慘痛的代價(jià),讓他們明白什么叫“出來(lái)混,遲早要還的”。
36氪爆料:剎車(chē)有問(wèn)題,依舊被上市!反正有OTA?














滬公網(wǎng)安備 31010702005758號(hào)
發(fā)表評(píng)論注冊(cè)|登錄