午夜神马影院-日本天堂在线-国产精品777-奇米影视亚洲春色-天堂8中文-日本在线观看一区二区-天天干天天操天天插-国产精品女同-色骚综合-四川一级毛毛片-99在线看-国产极品久久-波多野吉衣毛片-婷婷在线综合-欧美视频成人-亚洲影视一区二区三区-国产精品久久久久久久一区二区-国产精品9191-污污免费观看-日本三区在线

今日，蘋果再次沖上了熱搜，但這一次可不是什么好消息——蘋果市值一夜蒸發(fā)704億美元，換算人民幣超過5000億元。

有消息稱，蘋果的這波市值蒸發(fā)可能與3月4日歐盟對(duì)蘋果的18.4億歐元罰款有關(guān)，而罰款的理由是“蘋果濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，阻礙流媒體音樂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。

而這件事的緣由，要從2019年，一家瑞典流媒體音樂服務(wù)商聲田公司（Spotify）向歐盟遞交的“訴狀”開始，訴狀的內(nèi)容包括強(qiáng)迫開發(fā)者使用蘋果App Store的支付系統(tǒng)，并且還剝奪了在網(wǎng)站上告知用戶更低價(jià)格的能力。

針對(duì)此次事情，歐盟于是開始了反壟斷的調(diào)查。

而調(diào)查的結(jié)果就是蘋果違反了歐盟反壟斷法條款，對(duì)蘋果手機(jī)和蘋果平板電腦用戶的利益造成負(fù)面影響，于是便有了3月4日歐盟對(duì)蘋果18.4億歐元的罰款處罰。

當(dāng)然，對(duì)于這樣的結(jié)果，蘋果顯然不會(huì)認(rèn)可的！就像歐盟要求統(tǒng)一采用“USB-C”接口時(shí)，蘋果的“阻止創(chuàng)新”的狡辯一樣。

于是針對(duì)歐盟罰款發(fā)出聲明并提出了上訴，表示“歐盟無視流媒體音樂市場(chǎng)正在蓬勃發(fā)展、相互競(jìng)爭(zhēng)和快速發(fā)展，也未發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者受到損害的可靠證據(jù)”。

并且認(rèn)為，“歐盟的這一決定最大的受益者是Spotify，并且鞏固了Spotify在歐洲數(shù)字音樂市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。"

無論是利好蘋果，還是利好Spotify，對(duì)于消費(fèi)者來說，蘋果這種壟斷式的付費(fèi)方式顯然損害了消費(fèi)者的利益。

而蘋果這樣的“霸王條款”，同樣存在于我國！

大家應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)了，部分軟件使用iPhone充值，就要比安卓手機(jī)更貴一些，比如安卓小紅的薯?xiàng)l充值6元可以獲得60薯幣，而iPhone的6元?jiǎng)t只能獲得42薯幣，而其中部分就包括了蘋果抽成的一部分。

當(dāng)時(shí)我國鬧得比較大的是“微信打賞蘋果抽成事件”，大致的事情是，蘋果想要抽取微信公眾號(hào)每一筆打賞的30%，理由是iOS用戶的每一筆支付都要經(jīng)過蘋果的IAP機(jī)制，所以凡是經(jīng)過IAP機(jī)制的交易，蘋果都必須抽成30%。

逼得當(dāng)時(shí)微信連發(fā)兩條通告，下線微信公眾號(hào)iOS端的打賞功能。

微信對(duì)于打賞的定義，“打賞屬于用戶之間的贈(zèng)與行為，騰訊都不會(huì)從中抽成”，當(dāng)時(shí)的蘋果吃相有點(diǎn)太難看了！

而這件事情在當(dāng)時(shí)鬧得很大，當(dāng)時(shí)有一項(xiàng)調(diào)查，“如果讓你在iPhone手機(jī)和微信之間二選一，你會(huì)怎么選？”，投票數(shù)據(jù)顯示高達(dá)91%用戶寧可拋棄iPhone手機(jī)，最終的結(jié)果騰訊勝出。

而這樣的“壟斷”案也不僅限如此，蘋果近日還面臨著iCloud的集體訴訟案件。據(jù)了解，上周，國外有人提交了指控iCloud各種不公平做法的集體訴訟申請(qǐng)。

主要的訴訟內(nèi)容包括，雖然蘋果允許用戶使用其它云服務(wù)來備份照片、視頻等資料，但是手機(jī)設(shè)置以及APP資料只能通過iCloud進(jìn)行備份。

同時(shí)訴訟還指出了蘋果iCloud在蘋果設(shè)備上占據(jù)主導(dǎo)地位，預(yù)估市場(chǎng)份額為70%，由于沒有受到競(jìng)爭(zhēng)的約束，其利潤(rùn)率高于其它產(chǎn)品。

訴訟中還明確表示“Apple將iCloud價(jià)格提高到幾乎純利潤(rùn)的水平。蘋果能夠維持這些價(jià)格，證明了其壟斷力量”。

蘋果生態(tài)的封閉性以及一致性，為其提供了安卓手機(jī)所沒有的優(yōu)勢(shì)，但是也很容易產(chǎn)生壟斷問題。

來自《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的消息，美國司法部預(yù)計(jì)在2024年上半年，對(duì)蘋果可能會(huì)提起一項(xiàng)“全面”的反壟斷訴訟，指控蘋果公司對(duì)硬件和軟件的控制，使消費(fèi)者局限于蘋果生態(tài)系統(tǒng)，并使商業(yè)對(duì)手難以競(jìng)爭(zhēng)。

目前蘋果高管也多次與美國司法部進(jìn)行了會(huì)面，調(diào)查的內(nèi)容包括：

• “蘋果如何將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在iMessage之外？”

• “蘋果是否更偏向自己的應(yīng)用程序和服務(wù)而不是第三方開發(fā)商提供的應(yīng)用程序和服務(wù)？”

• “蘋果如何限制與AirTag競(jìng)爭(zhēng)的設(shè)備使用iPhone的定位服務(wù)？”

• “蘋果收取的應(yīng)用內(nèi)購買費(fèi)用”

• “iPhone的NFC支付功能”等等。

如果美國司法部最終決定提起反壟斷訴訟，這又將會(huì)一場(chǎng)長(zhǎng)期的法律戰(zhàn)。

除了蘋果在壟斷方面的訴訟案件以外，蘋果近日又因“電池門”的訴訟，向加拿大的iPhone用戶支付和解金。

據(jù)了解，蘋果“電池門”訴訟講的是2017年2月份，蘋果在iOS 10.2.1中通過“電源管理系統(tǒng)”故意降低舊款iPhone性能，涉及的機(jī)型包括iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus及iPhone SE。

雖然蘋果對(duì)此并不承認(rèn)，并且做出“避免手機(jī)在電池老化時(shí)意外關(guān)機(jī)”的狡辯，但是最終還是在2020年3月份向美國用戶支付5億美元的和解金。

只不過，現(xiàn)在輪到了加拿大的iPhone用戶，但是國內(nèi)的iPhone用戶大概率拿不到這筆補(bǔ)償金。

而蘋果身上背負(fù)最大的債務(wù)，還是要數(shù)纏斗多年的歐盟訴訟蘋果公司130億歐元的逃稅案。

2016年，歐盟委員會(huì)認(rèn)為蘋果公司利用與愛爾蘭政府達(dá)成的稅收協(xié)定大肆逃稅，指控愛爾蘭政府通過稅收優(yōu)惠給予蘋果公司不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要求蘋果公司補(bǔ)繳130億歐元稅款。

來自歐盟調(diào)查的證據(jù)，2011年，蘋果的利潤(rùn)達(dá)到160億歐元，但是由于蘋果公司與愛爾蘭政府的“協(xié)議”，最終只有大約5000萬歐元被記為應(yīng)稅，只繳納了不足1000萬歐元的稅款，相當(dāng)于當(dāng)年利潤(rùn)的0.05%。

在接下來幾年里，蘋果國際銷售公司的利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)，但得益于這個(gè)協(xié)議，其應(yīng)稅利潤(rùn)卻沒有跟著增長(zhǎng)。

不過直至現(xiàn)在，該項(xiàng)訴訟依舊沒有歐洲法院的最終裁決。

由此可見，看似風(fēng)光無限下的蘋果，其實(shí)背面的訴訟案件也不在少數(shù)，而關(guān)于壟斷的訴訟案件，則頻繁的出現(xiàn)在蘋果身上。

但是在法律的限制之下，蘋果的生態(tài)慢慢開放，打開“壟斷”的壁壘，也是一種極有可能會(huì)發(fā)生的事情。

所以，大家期待越來越開放的蘋果生態(tài)嗎？