因為主動懸架,理想和大眾又吵起來了!
時隔六年,理想和大眾又掐上了。
事情發生在2026年北京車展期間。理想汽車CEO李想在參觀上汽大眾展臺時,被問及雙方新車的對比,他毫不客氣地表示,理想L9 Livis至少比上汽大眾ID.ERA 9X領先兩代。

而上汽大眾的領導幾乎是立刻在發布會后臺隔空回懟:若說“領先兩代”,理想目前真正做到的只有兩點——一是價格遙遙領先,二是營銷水平更高。
他還順手補了一刀:“上汽大眾絕不會宣稱自己是‘500萬內最好’的產品”。

在上一輪交鋒中,大眾中國前CEO馮思翰抨擊增程技術“非常不環保且過時”,李想則毫不客氣地回懟其“毫無用戶思維”。

幾年后,大眾自己也進場推出了EA211增程式車型,理想公關部一句“恭喜大眾把‘過時技術’成功量產”將效果拉滿。
這次升級的導火索是全主動懸架。
當時理想汽車產品線總裁湯靖為了展示自家底盤技術的優越性,與理想L9 Livis展開了一場 “俯臥撐PK”。
而上汽大眾的領導看不慣了,明確表達了大眾截然不同的造車邏輯:比起花哨的單輪抬起與極限升降表演,大眾更注重底盤的耐久性、安全性以及實打實應對中國復雜路況的長期可靠性。

其實,理想這套系統的底氣在于能夠根據路面工況在毫秒級時間內,獨立地對每個車輪施加不同的舉升力或下壓力,從根源上抵消車身的側傾與顛簸。
而上汽大眾ID.ERA 9X雖然也毫無保留地用上了雙腔空氣懸架與DCC電控減振系統,但本質上走的是一套經驗成熟的技術路線。

按照嚴格定義,它依然屬于半主動懸架的范疇。
不管誰對誰錯,這波流量是被理想和上汽大眾吃到了。消費者究竟喜歡穩定耐用,還是出色體驗,后續的銷量會告訴大家答案。
因為主動懸架,理想和大眾又吵起來了!
中環吳彥祖














滬公網安備 31010702005758號
發表評論注冊|登錄